第351章 葛利森的论文
就在张启享受难得的平静时光之时。
闲不住的葛利森终于爆出了他精心准备的重磅炸弹。
一篇名为《关于量子力学对物理学实在描述是否完备的质疑》被葛利森一个人名义发表在了丹迈科学周刊上。
顿时在西方科学界掀起了轩然大波。
竟然有人公开质疑张启的量子理论！
论文中首先提到了完备物理理论的概念。
即，物理实在的每一个要素都必须要在物理理论中具备一个对应量，也就是物理完备的必要条件。
而如果在没有任何干扰地条件下，能够确切地预言一个物理量，那么就必然存在一个物理实在与该物理量对应，是为物理实在的充分条件。
根据葛利森的解释:
当一个粒子的动量已知时，它的坐标是不具备物理实在性的。
同一个物理实在能够用两个不同波函数来描述。
假定破函数对于动量和位置的量子力学描述是完备的，在测量第一个动量a后，两个粒子都处于各自的动量本征态，则第二个例子的栋梁之必为-a，动量不确定度为0。
而此时测量第二个粒子的位置，坐标不确定度也为0。
于是推导出动量和位置能够同时具备确定值，与量子不确定原理矛盾。
由此得出:波函数对动量和位置的量子力学描述是不完备的。
葛利森还针对张启曾经在阐述量子力学的时候举出猫的例子进行了专门点评。
他同样用猫的例子来论证了对于量子力学的质疑。
张启的举例中。
从封上盒子开始，猫也就处于“生”和“死”的叠加态。
当你开箱的一瞬间，你就破坏了猫这种“生死叠加态”，被迫让猫的生死出现了一个结果。
比如你开箱发现猫死了，实际上猫在你开箱前一直处于“生死叠加态”，正是你开箱的这个行为导致猫死的。
而开箱前猫一直处于叠加态，猫并未死。
葛利森的观点是，猫不可能出现这种既生又死的状态，这种生死叠加态根本就违背了科学的严谨。
猫的生死是由放射性元素决定的，所以用这种说法来解释量子不确定性根本就说不通。
最后，葛利森在文末写到:
我非常欣赏张启先生，但我依然保留质疑量子理论的态度，因为我相信:上帝是不会掷骰子的！
这篇论文一出现，整个西方沸腾了。
很多没有参与到大工程科研工作的科学家开始按照论文中的思维方式进行论证，最终发现完备物理学思维与量子理论的确是矛盾的！
在这些科学家先后将自己的论证过程公布之后，整个西方彻底掀起了风暴。
葛利森的拥护者们下意识忽略了他对张启的嘲讽，只觉得葛利森没有辜负他们的信任，竟然在这么短的时间内就向着蓝星科学的最高峰发起了冲击！
网络上到处是对于葛利森的吹捧和对张启的质疑。
“看到了吗？葛利森竟然能够推翻张启的量子理论！这是不是意味着葛利森比张启还要厉害？”“肯定是啊！葛利森先生在这么短时间内就找到了量子理论的漏洞，这是全世界多少科学家都没有做到的事啊！”
“不止如此！葛利森先生出现在公众视野中才不过一星期，就拿出了两种全世界科学家多年未曾研发出来的超级材料，更是直接推翻了人们已经接受的量子理论！这是多么巨大成就啊！”
“我有预感，葛利森将来的成就不会低于张启，甚至有可能比张启还要高！”
见这些人越吹越没边，张启的拥护者们看不下去了，当即在网络上怼了回去。
“这篇论文不过是以传统的物理学思维去强行解释量子理论而已，张启先生早在提出量子理论的时候就曾说过，量子理论是不同于传统物理学的微观领域！以传统思维解释不了量子不确定性就质疑这门理论的真实性，更是在论文末尾公然嘲讽蓝星的科学权威，你们的葛利森也配和张启先生相提并论！”
“这帮人就踏马离谱！听风就是雨！如果量子理论不成立，墨子号量子卫星和九章号量子计算机又是什么？你们国家依托于量子计算机技术打造的信息安全防御体系又算什么？”
“真不知道这帮人怎么想的！实实在在的东西看不到，非要相信那些虚的！仅凭一种逻辑上说不通，就全盘否定已经被证实的理论，甚至还对理论的提出者进行嘲讽！就这种人凭什么被称为科学家？”
葛利森的拥护者们被怼之后不但没有收敛，反而变本加厉。
“难道有什么不对吗？葛利森指出了量子理论中的巨大漏洞，他只不过是在以自己的方式表达自己的态度而已！再说，葛利森的年纪比张启大那么多，就算有点失礼又算得了什么？”
“葛利森不也说他对张启非常欣赏吗？而且他说的也没错啊！上帝不会掷骰子！这才是真理！把一切归功于不确定性的量子理论甚至更像是神学之类的伪科学，它已经违背了科学的本质！”
“学术之争就不能表明自己的态度了吗？张启不也曾经说过，他非常希望看到有人能够在学术上质疑他甚至碾压他吗？怎么到了真有人能够在学术上冲击张启权威的时候，情况又不一样了？难道说，张启之前所说的，只不过是为了表现他大度的托词？这样看来，张启也不过就是个俗人嘛！”
“对啊对啊！这是张启自己说过的啊！怎么你们这就受不了了？”
支持张启的人怒了！
“欸卧槽！不行我忍不了了！这特么都是什么玩意？这种蛇皮逻辑真是没谁了！”
“法克！怎么会有这种不要脸的人！合着什么话在你们可怜的智商下都能曲解成对你们有利的说法？”
“也就我不懂量子理论，否则非要和他们好好争辩争辩！我就不明白了，这群人中有几人真的懂葛利森的理论？他们凭什么就认定那就一定是对的？”
请收藏本站：https://www.bqgtop.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqgtop.cc
闲不住的葛利森终于爆出了他精心准备的重磅炸弹。
一篇名为《关于量子力学对物理学实在描述是否完备的质疑》被葛利森一个人名义发表在了丹迈科学周刊上。
顿时在西方科学界掀起了轩然大波。
竟然有人公开质疑张启的量子理论！
论文中首先提到了完备物理理论的概念。
即，物理实在的每一个要素都必须要在物理理论中具备一个对应量，也就是物理完备的必要条件。
而如果在没有任何干扰地条件下，能够确切地预言一个物理量，那么就必然存在一个物理实在与该物理量对应，是为物理实在的充分条件。
根据葛利森的解释:
当一个粒子的动量已知时，它的坐标是不具备物理实在性的。
同一个物理实在能够用两个不同波函数来描述。
假定破函数对于动量和位置的量子力学描述是完备的，在测量第一个动量a后，两个粒子都处于各自的动量本征态，则第二个例子的栋梁之必为-a，动量不确定度为0。
而此时测量第二个粒子的位置，坐标不确定度也为0。
于是推导出动量和位置能够同时具备确定值，与量子不确定原理矛盾。
由此得出:波函数对动量和位置的量子力学描述是不完备的。
葛利森还针对张启曾经在阐述量子力学的时候举出猫的例子进行了专门点评。
他同样用猫的例子来论证了对于量子力学的质疑。
张启的举例中。
从封上盒子开始，猫也就处于“生”和“死”的叠加态。
当你开箱的一瞬间，你就破坏了猫这种“生死叠加态”，被迫让猫的生死出现了一个结果。
比如你开箱发现猫死了，实际上猫在你开箱前一直处于“生死叠加态”，正是你开箱的这个行为导致猫死的。
而开箱前猫一直处于叠加态，猫并未死。
葛利森的观点是，猫不可能出现这种既生又死的状态，这种生死叠加态根本就违背了科学的严谨。
猫的生死是由放射性元素决定的，所以用这种说法来解释量子不确定性根本就说不通。
最后，葛利森在文末写到:
我非常欣赏张启先生，但我依然保留质疑量子理论的态度，因为我相信:上帝是不会掷骰子的！
这篇论文一出现，整个西方沸腾了。
很多没有参与到大工程科研工作的科学家开始按照论文中的思维方式进行论证，最终发现完备物理学思维与量子理论的确是矛盾的！
在这些科学家先后将自己的论证过程公布之后，整个西方彻底掀起了风暴。
葛利森的拥护者们下意识忽略了他对张启的嘲讽，只觉得葛利森没有辜负他们的信任，竟然在这么短的时间内就向着蓝星科学的最高峰发起了冲击！
网络上到处是对于葛利森的吹捧和对张启的质疑。
“看到了吗？葛利森竟然能够推翻张启的量子理论！这是不是意味着葛利森比张启还要厉害？”“肯定是啊！葛利森先生在这么短时间内就找到了量子理论的漏洞，这是全世界多少科学家都没有做到的事啊！”
“不止如此！葛利森先生出现在公众视野中才不过一星期，就拿出了两种全世界科学家多年未曾研发出来的超级材料，更是直接推翻了人们已经接受的量子理论！这是多么巨大成就啊！”
“我有预感，葛利森将来的成就不会低于张启，甚至有可能比张启还要高！”
见这些人越吹越没边，张启的拥护者们看不下去了，当即在网络上怼了回去。
“这篇论文不过是以传统的物理学思维去强行解释量子理论而已，张启先生早在提出量子理论的时候就曾说过，量子理论是不同于传统物理学的微观领域！以传统思维解释不了量子不确定性就质疑这门理论的真实性，更是在论文末尾公然嘲讽蓝星的科学权威，你们的葛利森也配和张启先生相提并论！”
“这帮人就踏马离谱！听风就是雨！如果量子理论不成立，墨子号量子卫星和九章号量子计算机又是什么？你们国家依托于量子计算机技术打造的信息安全防御体系又算什么？”
“真不知道这帮人怎么想的！实实在在的东西看不到，非要相信那些虚的！仅凭一种逻辑上说不通，就全盘否定已经被证实的理论，甚至还对理论的提出者进行嘲讽！就这种人凭什么被称为科学家？”
葛利森的拥护者们被怼之后不但没有收敛，反而变本加厉。
“难道有什么不对吗？葛利森指出了量子理论中的巨大漏洞，他只不过是在以自己的方式表达自己的态度而已！再说，葛利森的年纪比张启大那么多，就算有点失礼又算得了什么？”
“葛利森不也说他对张启非常欣赏吗？而且他说的也没错啊！上帝不会掷骰子！这才是真理！把一切归功于不确定性的量子理论甚至更像是神学之类的伪科学，它已经违背了科学的本质！”
“学术之争就不能表明自己的态度了吗？张启不也曾经说过，他非常希望看到有人能够在学术上质疑他甚至碾压他吗？怎么到了真有人能够在学术上冲击张启权威的时候，情况又不一样了？难道说，张启之前所说的，只不过是为了表现他大度的托词？这样看来，张启也不过就是个俗人嘛！”
“对啊对啊！这是张启自己说过的啊！怎么你们这就受不了了？”
支持张启的人怒了！
“欸卧槽！不行我忍不了了！这特么都是什么玩意？这种蛇皮逻辑真是没谁了！”
“法克！怎么会有这种不要脸的人！合着什么话在你们可怜的智商下都能曲解成对你们有利的说法？”
“也就我不懂量子理论，否则非要和他们好好争辩争辩！我就不明白了，这群人中有几人真的懂葛利森的理论？他们凭什么就认定那就一定是对的？”
请收藏本站：https://www.bqgtop.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqgtop.cc